Juzgando la Pintura

La semana pasada he leído varias entradas de blogs referentes a la injusticias en la evaluación de las diferentes miniaturas o ejercitos presentados a torneos.  Volomir nos habla de la polémica miniatura ganadora en el Golden Demon Inglés en esta entrada. Además los compañeros del El Quinto Destino, por lo visto, se vieron envueltos en un marrón, al tocarles en un torneo puntuar el pintado de los ejércitos.

No voy a entrar en estas polémicas ya que solo tengo conocimiento de ellas de oídas. (Mas bien de "leidas") Pero si que me voy a adentrar en el complejo tema de valorar las miniaturas por su pintado o modelado.

UNA DECISIÓN DIFÍCIL

Lo primero, empiezo esta entrada partiendo de la consideración que muchas de las obras que se presentan a los distintos concursos de pintura son obras de arte. Y el Arte se lleva muy mal con la competición, ya que es algo subjetivo, que busca trasmitir una acción, una imagen e incluso sentimientos.

El decidir que miniatura está mejor pintada que las demás es una tarea que puede hacerse muy complicada, sobre todo cuando el nivel de pintura es elevado. Las diferencias de calidad entre las creaciones de pintores de primer nivel son mínimas, e incluso las obras llevadas a cabo pueden estar realizadas en estilos diferentes, formatos distintos, por lo que no son  estrictamente comparables.

Y recordar que esto es tremendamente subjetivo. Una miniatura puede parecerte genial y profunda, y a otra persona no decirle nada. Por mucho que le expliques a alguien que una mini tiene una expresión de dolor, por ejemplo, es posible que la otra persona no llegue a verlo así nunca. Incluso las modas pueden llegar a influir. (Ay, donde estarán esos elfos punkis...)

Otro problema es la cantidad de aspectos a valorar, y es que todo es mini, desde la peana, hasta el estandarte o el penacho. Inconscientemente daremos mas importancia a una parte de la miniatura que a otra. Y si el pintor es muy bueno, te hará fijarte en lo que considera que hace su mini especial. Pero el peligro es que pasemos por alto zonas de la mini no tan trabajadas, llegando a una decisión injusta.

BUSCANDO DIRECTRICES

El problema es ¿Como juzgo si una mini es buena o no?¿Como veo si una mini es mejor que otra?

La respuesta no es sencilla, pero creo que hay unos puntos a tener en cuenta.

Lo primero es que para ser un buen juez has de ser pintor, ya que esto te familiariza con las técnicas utilizadas, y te permite valorar el trabajo de pintura en todo lo que vale, ya que tu sabes lo que cuesta pintar bien.

Tener un buen conocimiento de la gama de miniaturas. Esto te permitirá distinguir transformaciones puras, de la gente que se ha limitado a comprar hombreras de forge. También te evitara pasar por alto el que una miniatura esté transformada.

Calcomanías o dibujado a mano alzada. En principio hay que valorar más la mano alzada. Pero ojo, el pintor ha de conocer sus limitaciones: para mi una mano alzada chapucera vale bastante menos que una calcomanía bien puesta.(Repintada por encima y demás.)

Dentro de la mano alzada ya se pueden valorar muchas cosas, como los diseños, la profundidad del dibujo...  a veces estas decoraciones son una autentica obra de arte dentro de otra obra de arte.

¿Valorar el trabajo realizado o los resultados? Yo creo que se han de primar los resultados. Una persona puede haber metido una burrada de horas, y no conseguir una mini tan buena como otra persona en dos horas. Y es que los genios existen, aunque nos jorobe que no seamos nosotros. El trabajo puede ser un elemento más a valorar en caso de empates.

En un ejercito hay que valorar el pintado en general. Que una miniatura esté bien pintada y las demás peor, debe tenerse en cuenta. A veces es difícil, ya que un ejercito con miniaturas grandes muy bien pintadas puede resultar espectacular, a pesar de que las miniaturas pequeñas sean del montón.

Por último decir que estoy en contra del "rascado". Destruir una obra de arte solo para comprobar que sus piezas son "genuinas", me parece surrealista. Si no puedes detectar que las piezas son falsas tras un análisis de cerca, es que el pintor, que es lo que evaluamos,  es como poco bueno.

Y por supuesto, mira la mini desde todos los ángulos, y es que las figuritas, como las personas, tienen "lados" buenos.

OTROS ASPECTOS:

Si el valorar una miniatura de por sí es complicado, cuando entran en juego otros aspectos ya se torna casi imposible. Por ejemplo, los Golden Demon los da la propia empresa, por lo que no sería de extrañar que consideraciones como el marketing, u otros intereses, se tuviesen en cuenta a la hora de emitir el fallo final.

Tampoco estoy de acuerdo con que el nombre del autor aparezca junto a la mini (Repartir numeritos y a correr). A veces la fama de alguien puede hacer que se sobrevaloren sus minis. Y alguna gran mini puede pasar desapercibida por el mero hecho de no tener un autor célebre. En este mismo sentido, hay que ser muy cuidadoso con los amiguismos. Un juez debe buscar la imparcialidad, aunque no lo consiga del todo.

El valorar una mini a través de fotografías es aún más complicado si cabe, ya que la pericia del fotógrafo entra en juego, pudiéndose conseguir grandes imágenes de minis quizá no tan buenas. Pueden obviar partes de la mini que no están bien pintadas, y eso suponiendo que no tiren de photoshop...

A pesar de todo esto, quiero animar a todo el mundo a pintar sus minis y a aprender de las pintadas por los demás. Al fin y al cabo, tu eres el único juez y jurado que realmente importa de cara a tus miniaturas. Si tu estás satisfecho con tus resultados, lo que digan por ahí da un poco igual.

Y si os vaís a un concurso de pintura, paciencia con los jueces, que probablemente lo estén pasando peor que vosotros.