Llevo unos días que no levanto cabeza, en lo que respecta a películas de cine. Las tres últimas películas que he visto han sido de esas que antes se llamaban "serie B", pero que gracias a la sequía en la creatividad de los guionistas, y a que ahora es relativamente fácil hacer buenos efectos especiales, se han presentado como grandes estrenos.
La primera fue la de "Los Mercenarios 2" en el que Stallone y toda la cuadrilla se dedican a autoparodiarse, en mitad de una cinta repleta de explosiones, tiros, pero sin ningún tipo de argumento. (Incluso el nombre del malo, un envejecido Van damme, es poco original: Vilian.) Al menos vale para echarse unas risas. Impagable la aparición de un Chuck Norris tan inexpresivo como siempre.
La siguiente, y quizá la que más me ha gustado de las tres, ha sido Iron Skies. El argumento, de auténtica locura, es que los nazis establecieron una base en la cara oscura de la luna, antes de perder la guerra. Viven anclados en sus viejas ideas, pero ahora ha llegado la hora del contraataque...
La película rebosa mala leche, y tanto los terraqueos como los nazis lunares son una auténtica caricatura. Y lo más curioso es que los efectos especiales son muy buenos, a pesar de ser una producción finesa, alemana y australiana.
La última ha sido Abraham Lincoln, Cazador de Vampiros. El título lo dice todo. Tiene unos efectos especiales espectaculares, pero ver al presidente de los EEUU dar patadas en el aire y a la media vuelta, da risa. Y curiosamente está es de las tres películas la que menos pretende burlarse de si misma, dándose un aire a ratos serio y épico (Oh! salvemos a América de la tiranía de los vampiros. Y hagamos discursos épicos de ello) A pesar de tener algunos actores conocidos, la mejor actuación le corresponde al hacha del protagonista. Me recuerda aquellas pelis de vampiros con Bon Jovi. (Por cierto, hay una de Abraham Lincoln contra los zombies, seguro que es más divertida que esta.)
![]() |
| -"No quiero ni verla"- A.L. |
Y es que los efectos especiales y la acción a tutiplen a veces no bastan. Las dos primeras me parecen dos propuestas correctas: el argumento es de risa o inexistente, como la película. La tercera da penilla: es querer y no poder hacer algo serio desde un argumento demencial, y gastando una pasta absurda en el camino.
Y es que el guión es la base de la película, y no se puede basar algo de peso encima de algo endeble.
Eso sí, reconozco que me he reído con las tres por igual, aunque no me han aportado gran cosa XD.




















