La Decepción de Smaug

Pues hoy por fín, y con unos días de retraso, he visto la segunda de las películas basadas en el hobbit. Y voy a hablar claramente: me ha parecido floja. Lo sé, no tengo ni idea de cine. Ojo que van spoilers.

Sí, ya se que tres películas del hobbit son mejor que ninguna, y que el presupuesto y algunos efectos especiales son una pasada, pero desde mi punto de vista la película tiene poca chicha. Trataré de explicarme.

Los diálogos son bastante "cortos" no por extensión, si no por que la mayoría de ellos quieren indicar "peligro" o están orientados a "gags" humorísticos. Uno tiene la sensación de que se limitan a ser puentes entre una escena de acción y otra.

Y eso parece ser el fundamento de toda la película: elfos, orcos o enanos saltimbanquis que dan botes por toda la pantalla.

El paradigma de esto se da en la casa de Beorn. ¿Para que reproducir el ingenioso truco de Gandalf para introducir a los enanos en la casa de Beorn, si podemos ponerlos a correr con un oso furioso detrás? Menos mal que el aspecto de Beorn no es tan "lobezno" como nos sugerían las imágenes filtradas. 

En el reino de los elfos hay más diálogo, pero sin mucha chispa. En este caso se nota que lo intentan, pero todo queda bastante confuso. Veo correcto ese esfuerzo para mostrar unos elfos encerrados en sí mismos, pero le falta algo.

Elfa estupenda.

Hay una frase que suelta la guapa Tauriel, que me ha dejado perplejo. Venía a decir: "Sé que esta pobre elfa silvana no es lo bastante buena para su hijo (Legolas)." Se me ocurren tres interpretaciones, a cada cual más disparatada:

a) Clases entre los elfos. Un príncipe no se va a casar con una plebeya. 

b) Racismo entre razas de elfos. No hay que olvidar que Legolas es un elfo sindar, no silvano. 

c) Y la más probable: vamos a buscar un amor imposible para que Legolas tenga novia. Además que tontee con un enano guapo. Cambie elfo por vampiro, enano por hombre lobo, y tendrá crepúsculo.

Enano Cañón.

El aquapark de los barriles a continuación era totalmente previsible. 

Las peripecias de Gandalf en pos del Nigromante no enganchan en ningún momento. Pero oye, hay algo de diálogo y explicaciones, que se agradece.  

Quizá el mayor acierto de la película sea la ciudad del lago. Al menos podemos ver algo de trama, diálogos, y personajes bien presentados. Un Bardo muy correcto. Por momentos volvemos al buen hacer de El Señor de los Anillos. Si a esto le unimos la escena de la puerta, pues parece que la película recupera.

Pero tras el diálogo hobbit-dragón, volvemos a caer en lo mismo: elfos, enanos y orcos saltando por doquier en dos escenas paralelas. Premio para el momento en que Thorin navega por un río de oro fundido en una especie de carretilla de metal, sin quemarse. Seguramente la carretilla sería mágica.

El enano mas chulo de toda la tierra media, ni metal hirviendo ni nada.

Se decía que Peter Jackson se ha inventado cosas para alargar más la película. No es del todo cierto, se ha inventado cosas sí, pero lo que realmente está usando para alargar la película son montones de efectos especiales. Lo que no entiendo es que esté dejando de lado un material muy bueno que realmente aparece en el libro. 

Y hay efectos especiales muy buenos, sí, pero en otros casos, quiere dar tanta "vertiginosidad" a la acción, que uno no aprecia con nitidez que esta pasando. Esto lo he notado gracias a que en la publicidad aparecía una imagen de la segunda parte de 300, y en efectos especiales de acción le gana por la mano. Además, muchas escenas de acción dan sensación de repetidas, forzadas e irreales. (Vale es fantasía, pero en la original, las peleas más vibrantes eran aquellas en las que los heroes caían al suelo, sudaban, sangraban...)

Y oiga, mucho ordenador, pero a algún enano se le nota a millas que la calva es de pega.

Pues eso, lo mejor: un bonito dragón, la ciudad del lago, la estética en general y unos exteriores buenos.

Lo peor: una película que apuesta más por la acción que por la historia. Algo a lo que estamos muy acostumbrados en el cine actual. 

Para los que no sean seguidores incondicionales del libro es una peli de acción-aventuras correcta.

A los fans del libro pienso que no nos llena. Te vas de la película un poco como has entrado, y con cierta sensación de vacío.

¿Conseguirá Peter Jackson enderezar esto en la tercera? Esperemos que sí. Hay una batalla, un dragón que matar y espacio para lucirse. Pero, para mí, en la cinta más difícil de la saga no ha acertado. Justo al contrario de lo que pasó con Las Dos Torres. 

Será que el oro si que corrompe...